Brèves : Retrouvez les principales brèves juridiques commentées pour ces 7 derniers jours
Parmi les dernières actualités de la semaine, retenons notamment :
Agents
- Activité accessoire : l'augmentation du nombre d'heures ne nécessite pas forcément la demande d'une nouvelle autorisation de cumul d'activités (CAA de Lyon, 3e chambre, 22 janvier 2025, n° 23LY01758).
Élections
- La mise sous curatelle empêche de candidater à une élection (Décision n° 2024-6341 AN du 13 février 2025).
- Les frais de réparation d'un véhicule loué à l'occasion d'une campagne électorale n'ont pas leur place dans un compte de campagne (Conseil d'État, 5e – 6e chambres réunies, 11 février 2025, n° 491632).
- Les documents relatifs à une procédure de la CNCCEP peuvent être communiqués lorsque cette commission intervient afin qu'il soit mis fin à une situation qu'elle estime de nature à porter atteinte à l'égalité entre les candidats (Conseil d'État, 8e – 3e chambres réunies, 7 février 2025, n° 474032).
- Un candidat peut, sur les fonds de son compte de campagne, prévoir une vitrophanie sur la façade vitrée de sa permanence électorale (CAA de Paris, 1re chambre, 6 février 2025, n° 24PA02509).
Contrats
- La pratique des trois devis pour les achats de faible montant pouvant être conclus sans publicité ni mise en concurrence préalables est légale (CAA de Nantes, 4e chambre, 7 février 2025, n° 24NT00896).
Urbanisme
- La demande d'une pièce complémentaire prévue par le Code de l'urbanisme suspend le délai d'instruction, même si ce document est finalement inutile (Conseil d'État, 1re – 4e chambres réunies, 4 février 2025, n° 494180).
- Aucune disposition législative ou réglementaire, ni aucun principe n'interdit à un tiers d'exercer un recours contre une mesure de régularisation d'un vice affectant un arrêté accordant un permis de construire (TA Montpellier, 25 avril 2024, n° 2105577).
Préemption
- Le ferroviaire garde son entière priorité même sur les titulaires du droit de priorité (Conseil d'État, 1re – 4e chambres réunies, 4 février 2025, n° 493747).
SPIC
- Les litiges relatifs aux rapports entre un SPIC et ses usagers relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire (Conseil d'État, 7e – 2e chambres réunies, 7 février 2025, n° 494967).
Grand dossier : Responsabilité financière des gestionnaires publics (RFGP) – bilan et changements
Notre invité, M. Lionel Le Gall, Président, AMF mutuelle d'assurances, a accepté de répondre à nos questions.
- Comment vos assurés, qu'ils soient ordonnateurs ou comptables, réagissent-ils à l'évolution de ce régime ?
- Du côté de l'assurance AMF, comment analysez-vous l'évolution de ce régime ?
- Quelle est votre adaptation à la position du Conseil d'État sur la protection fonctionnelle ? Les employeurs publics n'ayant pas l'obligation d'aider leurs agents ou anciens agents, et un débat existant sur la teneur de cette possible aide, cela favorise-t-il l'envie des personnes de s'assurer ?
Numéro double (prochain rendez-vous le lundi 3 mars 2025)
Le cabinet Landot & associés, fort d'une trentaine d'avocats, est un cabinet de référence dans l'accompagnement des personnes publiques, en conseil comme en contentieux.